分卷閱讀11（第1頁(yè)）

分卷閱讀11

zi，有些疲憊地朝我笑dao：“還是謝了。”

“不謝。”我有些愧疚，轉(zhuǎn)shen跟上袁老，帶上了門(mén)。

門(mén)nei趙謹(jǐn)行放松般深呼chu一kou氣。

作者有話(huà)要說(shuō)：

☆、迷茫

“你是怎么zuo的側(cè)寫(xiě)？這么會(huì)犯這種錯(cuò)誤？你知dao這對(duì)警局的形象損害多大嗎？”袁老在車(chē)上當(dāng)即把我訓(xùn)了一通。

嫌疑人常chu現(xiàn)在i院附近，也有可能是i院附近的居民，而將丁尋案和湯岑案并作一談是我所犯最大的錯(cuò)誤，在沒(méi)有nong清失蹤細(xì)節(jié)的時(shí)候妄xia論斷，是我太莽撞。

但袁老在聽(tīng)我推測(cè)之后還不是diantou答應(yīng)了，搜查令還是他去申請(qǐng)的呢。我腹誹袁老。

袁老說(shuō)過(guò)我之后神qg變得焦慮，他只將tou靠在窗上，緊皺著眉tou。

新發(fā)的案件受害者叫王浩宇，三十四歲，i院教師，在湯岑失蹤后第二天就再?zèng)]去上過(guò)課。

我們?cè)儐?wèn)王浩宇妻zi為何在丈夫失蹤兩天之后才報(bào)警，她表示因她前幾天在外省chu差，兩天前才回家，發(fā)現(xiàn)丈夫不在家且沒(méi)與她聯(lián)系，還以為丈夫外chu鬼混，等了兩天，又找遍了周?chē)胤?，心急之xia才向警方求助。

xia午我們拜訪(fǎng)了王浩宇工作地，另一名i院的教師告訴我們，當(dāng)天王浩宇xia課之后就直接回家了，并沒(méi)在學(xué)校或者學(xué)校外多zuo停留，回家時(shí)也走的慣常路線(xiàn)。

在我問(wèn)清他回家路線(xiàn)后，驚訝地發(fā)現(xiàn)他與湯岑所走路線(xiàn)有將近兩站路段重疊，且xia班時(shí)間與湯岑失蹤時(shí)間相符。

嫌疑人同時(shí)拐帶兩名男xg，且一名正值壯年？為什么會(huì)選上王浩宇呢？

經(jīng)詢(xún)問(wèn)，我們得知王浩宇為人比較保守，看重教養(yǎng)，非?？燎笊钜?guī)律，平時(shí)有明確的作息時(shí)間表，工作效率較gao，作品細(xì)致。沒(méi)有仇家，雖然與周?chē)虏⒉挥H近，但也并沒(méi)有矛盾，若非必要，平時(shí)不會(huì)參加社交活動(dòng)，人際圈單一。

孤僻，保守，循規(guī)蹈矩，心思細(xì)膩。

我將湯岑案與此案聯(lián)系，時(shí)間地dian皆相同，但兩人年齡跨度太大，相似度太小，再加上與丁尋案的對(duì)比，從表象上看來(lái)n本沒(méi)有任何聯(lián)系。

短時(shí)間nei兩人失蹤而嫌疑人不同的說(shuō)法有些牽qiang，湯岑與王浩宇必定是有些聯(lián)系的。

于是袁老命令調(diào)查所有與王浩宇有關(guān)的人。這時(shí)我們的目光不約而同聚焦到一個(gè)人shen上。

丁尋當(dāng)年的油畫(huà)老師，白仁川。

王浩宇當(dāng)年是白仁川的助手，丁尋在畫(huà)室學(xué)畫(huà)當(dāng)時(shí)與他走得最近，但n據(jù)五年前的調(diào)查，他有充分的不在場(chǎng)證據(jù)，且在與警方交談時(shí)并沒(méi)有撒謊的跡象，綜合種種qg況，警方將他的嫌疑排除了。

“袁老，我有一個(gè)想法?！?/p>

“什么？”袁老這次明顯有些不信我，表qg嚴(yán)肅問(wèn)我dao。

“我覺(jué)得，這個(gè)王浩宇，也有可能是湯岑案的嫌疑人?！蔽医忉宒ao。

“怎么說(shuō)？”夏曉成在一旁來(lái)了興趣。

“就算撇開(kāi)他與湯岑的種種關(guān)系不說(shuō)，他有充分的時(shí)間作案，作案地dian符合推測(cè)，再加上對(duì)他的xg格側(cè)寫(xiě)，我覺(jué)得他同事所說(shuō)他孤僻保守只是表象，很有可能他有與其相反的潛在xg格，而且心理長(zhǎng)期受到壓制，很有可能zuochu極端行為?！?/p>

“那作案動(dòng)機(jī)呢？”袁老繼續(xù)問(wèn)dao。

我猶豫片刻，說(shuō)dao：“n據(jù)他妻zi的陳詞，我覺(jué)得他與她妻zigan